Key Metrics
13.51
Heat Index-
Impact LevelMedium
-
Scope LevelNational
-
Last Update2025-09-13
Key Impacts
Negative Impacts (1)
Event Overview
دافع القاضي كافانو عن استخدام المحكمة العليا للأوامر المختصرة في القضايا الطارئة، التي غالبًا ما تصدر بدون شروحات مفصلة. ورغم أن هذه الطريقة تعرضت لانتقادات بسبب احتمال التحيز، إلا أنها تُبرز التوتر بين كفاءة القضاء والشفافية العامة.
Collect Records
القاضي كافانو يدافع عن استخدام المحكمة العليا للأوامر المختصرة في القضايا الطارئة
قام القاضي بريت كافانو بالدفاع عن استخدام المحكمة العليا لأوامر مختصرة ومباشرة في القضايا الطارئة، خصوصاً تلك التي تتعلق بالرئيس السابق دونالد ترامب. وأكد أن المحكمة ليست ملزمة بتقديم تفسيرات تفصيلية للجمهور حول هذه القرارات، رغم تزايد الطلبات للتدخل. ينتقد البعض هذا النهج باعتباره يفضّل ترامب بشكل متواصل. كما أدلى القاضي كافانو بتصريحات حول توزيع السلطة في النظام الأمريكي، مؤكدًا أنه لا ينبغي لأي طرف أن يمتلك سلطة مفرطة، وسط الانتقادات الموجهة للمحكمة العليا. سمحت المحكمة لتطبيق قانون وسائل التواصل الاجتماعي في مسيسيبي ورفضت تقديم إغاثة طارئة في قضية NetChoice التي تحدّت نفس القانون، مما دفع بعض المنتقدين للقول إن المحكمة تخضع للضغوط السياسية.