Key Metrics
9.72
Heat Index-
Impact LevelLow
-
Scope LevelNational
-
Last Update2025-07-25
Key Impacts
Positive Impacts (2)
Negative Impacts (16)
Event Overview
ألغت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) عقدًا بقيمة 766 مليون دولار مع شركة موديرنا لتطوير لقاح إنفلونزا الطيور H5N1، مما يمثل تراجعًا عن التزام إدارة بايدن السابق. جاء هذا القرار الذي أُعلن عنه في مايو 2025 وسط مخاوف من انتشار الفيروس في المزارع واحتمالية انتقاله إلى البشر، حيث سُجلت 70 حالة ووفاة واحدة في الولايات المتحدة. يحذر خبراء الصحة العامة من ارتفاع معدل الوفيات الناجم عن الفيروس (حتى 54٪) ومخاطر تحوره. يجادل النقاد بأن هذه الخطوة تقوض الاستعداد للجائحة، مما أثار جدلاً حول الاحتياجات الفورية مقابل الاستعداد على المدى الطويل.
Event Timeline
الولايات المتحدة تلغي عقدًا بقيمة 766 مليون دولار مع موديرنا لتطوير لقاح إنفلونزا الطيور
أعلنت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) في عهد إدارة ترامب إلغاء عقد بقيمة 766 مليون دولار مع شركة موديرنا لتطوير لقاح لفيروس إنفلونزا الطيور H5N1. هذا القرار، الذي أُعلن عنه في مايو 2025، يعكس التزام إدارة بايدن السابق بتمويل تطوير لقاح إنفلونزا الطيور باستخدام تقنية mRNA الخاصة بموديرنا، وهي نفس المنصة التي سارعت بإنتاج لقاحات COVID-19. خصصت إدارة بايدن الأموال استجابةً للمخاوف المتزايدة بشأن انتشار H5N1 في المزارع وإمكانية إصابة البشر، وخاصة عمال المزارع. على الرغم من انخفاض عدد الحالات البشرية - 70 حالة فقط في الولايات المتحدة أثناء التفشي، مع وفاة واحدة - يحذر خبراء الصحة العامة من عدم قابلية التنبؤ بالفيروس وإمكانية تحوره إلى سلالة أكثر عدوى. كان معدل الوفيات الناجمة عن فيروس H5N1 مرتفعًا تاريخيًا، حيث وصل إلى 54٪ في تفشيات سابقة. سجلت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) 5.3 مليون حالة من الإنفلونزا الموسمية في موسم 2024، مما يسلط الضوء على الدمار المحتمل إذا أصبح H5N1 معديًا بنفس القدر. وافقت إدارة الغذاء والدواء (FDA) على ثلاثة لقاحات لـ H5N1 منذ عام 2007، لكن لم يكن أي منها مطابقًا تمامًا للسلالات الحالية. كانت الحكومة تخطط لتحديث هذه اللقاحات، مع إمكانية توفير ما يصل إلى 10 ملايين جرعة إذا لزم الأمر. يجادل النقاد، بما في ذلك الدكتور بيتر تشين هونغ، بأن سحب التمويل يقوض الاستعداد للأوبئة المستقبلية، خاصةً بالنظر إلى الدروس المستفادة من COVID-19. أثار القرار نقاشًا حول التوازن بين الاحتياجات الصحية العامة الفورية والاستعداد طويل الأمد للأوبئة.