关键指标
51.97
热度指数-
影响级别Medium
-
影响范围National
-
最后更新2025-09-04
关键影响
积极影响 (5)
事件概述
该案体现了联邦权威与高等教育机构之间关于资金、监管监督及对反犹太主义等社会问题回应的紧张关系。强调了基于第一修正案保护和反歧视法规,政府行动的法律界限,并突出政策目标与机构自主权之间的平衡。反映了在学术界利用财政杠杆强制执行政策合规的反复争议。
采集记录
法官裁定特朗普政府非法阻挡哈佛大学20亿美元资金
法官Burroughs裁定特朗普政府非法冻结了哈佛大学20亿美元资助金。该冻结令于四月由政府发布,但被裁定无效。法官强调要打击反犹主义,但禁止政府因哈佛行使第一修正案权利或基于歧视指控而进行报复,除非遵守第六条规定。这一裁决被视为哈佛大学的重要胜利,保护了超过20亿美元的多年资助,阻止政府扣留更多联邦资金。特朗普政府曾称哈佛未能保护学生免受骚扰并允许校园歧视,计划对此判决提出上诉。
联邦法官下令特朗普政府解冻哈佛大学22亿美元资助
波士顿的美国地区法官艾莉森·D·伯罗斯周三命令特朗普政府解冻近22亿美元发给哈佛大学的联邦资助,撤销自2025年4月14日起所有资助冻结和终止措施。特朗普政府在2025年4月11日向哈佛发出要求,限制部分国际学生、审计涉嫌反犹骚扰的项目并关闭多元化、公平与包容计划。随后,多个联邦机构于5月初至中旬发出终止信,但未指明具体反犹事件或哈佛违反美国民权法案第六章的细节。伯罗斯法官裁定特朗普政府的行为非法阻断资金,违反宪法和联邦权利,且无证据显示资金终止会改善犹太学生状况或进行过反犹审查。冻结影响了多项国家和全球重要研究项目。特朗普政府已宣布计划上诉。