跳至內容

美國聯邦法院對Kilmar Abrego Garcia的拘留、審判及驅逐裁決發生衝突

此案件展示了移民執法、正當程序關注與司法監督之間的交叉,揭示了聯邦加強移民打擊行動期間的法律模糊性。多項法院命令及管轄權爭議反映了刑事訴訟與移民當局間的緊張關係、驅逐程序的複雜性,
關鍵指標

14.04

熱度指數
  • 影響級別
    Medium
  • 影響範圍
    National
  • 最後更新
    2025-08-22
關鍵影響
消極影響 (1)
美國農業(勞動密集型作物)
總影響數: 8 | 積極: 0 | 消極: 1
事件概述

此案件展示了移民執法、正當程序關注與司法監督之間的交叉,揭示了聯邦加強移民打擊行動期間的法律模糊性。多項法院命令及管轄權爭議反映了刑事訴訟與移民當局間的緊張關係、驅逐程序的複雜性,以及司法介入保障面臨驅逐和刑事起訴個人程序權利的作用。監管不明確及人道因素進一步加劇了此類高風險案件的法律解決難度。

採集記錄
法官下令釋放Kilmar Abrego Garcia,並禁止ICE立即拘留
2025-07-25 19:02

週三,美國地區法官Paula Xinis裁定聯邦移民當局不得在Kilmar Abrego Garcia從田納西州刑事拘留中獲釋後立即將其拘押。Xinis法官下令特朗普政府在對非Abrego Garcia原籍國的國家啟動驅逐程序前須提前72小時通知。

田納西聯邦法官Waverly Crenshaw負責審理Abrego Garcia的刑事案時,駁回了司法部要求撤銷允許他獲釋等待審判的命令。Crenshaw法官指出,政府未能證明無條件保證Abrego Garcia出庭或公眾安全。然而,鑒於負責案件的地方法官批准了辯方要求延期釋放30天的請求,Abrego Garcia不會立即獲釋,目前仍由美國法警拘押。

Abrego Garcia的律師Simon Sandoval-Moshenberg稱,這些法院裁決是對政府無法無天行為的有力譴責,是保障Kilmar正當程序權利的重要防線。他指出,聯邦法官禁止ICE立即重新拘押Abrego Garcia,並要求未來驅逐行動提前通知,此前Abrego Garcia曾被無預警非法驅逐一次。

國土安全部發言人Tricia McLaughlin批評Xinis法官決定,稱此舉限制了特朗普政府迅速將Abrego Garcia遣送出境的能力。該法律進展發生在這名薩爾瓦多籍男子在田納西刑事審判期間經歷先前拘留和驅逐行動之後。

法官暫停釋放Kilmar Abrego Garcia的聯邦拘留令
2025-07-24 08:05

週三,美國田納西中區地方法官Barbara Holmes下令暫停Kilmar Abrego Garcia從聯邦拘留中釋放,期限為30天或等待進一步法院命令。此前,田納西納許維爾的美國地方法官Waverly Crenshaw及馬里蘭州的Paula Xinis法官連續裁定釋放Abrego,並阻止移民當局在田納西的拘留。雙方均請求暫停,此措施為政府提供上訴機會,也讓Abrego的法律團隊有時間尋求進一步的救濟。Holmes法官表示,在進一步命令下達前,Abrego將繼續由美國法警監管。Kilmar Abrego Garcia曾於3月被誤遣返薩爾瓦多,後被帶回美國面對人口走私指控。Crenshaw法官拒絕了特朗普政府阻止其釋放的動議,指出政府未能提供任何合理拘留其理由的證據。

聯邦法官命令釋放Kilmar Ábrego García,審判前暫停驅逐和拘留
2025-07-24 04:04

居住於馬里蘭州的Kilmar Ábrego García於三月被誤驅逐至薩爾瓦多,目前在田納西州納什維爾面臨人口走私指控。他的案件成為川普政府移民打擊行動的焦點,引發對正當程序侵害的疑慮。2025年4月9日,多位聯邦法官對其審判前拘留及可能的驅逐問題做出裁決。美國地方法官Waverly D. Crenshaw駁回了川普政府嘗試阻止其釋放的動議,指出政府未能以清楚且令人信服的證據證明他對社區構成危險。Crenshaw長達37頁的裁決認為政府引用的理由不足以支持拘留。然而,美國地方法官Barbara Holmes命令暫停其聯邦拘留釋放30天,或至另行命令,意即其在此期間仍由美國法警監管。此暫停由雙方請求,允許政府上訴,及其法律團隊尋求進一步救濟。此外,處理他誤驅逐民事案的美國地方法官Paula Xinis禁止政府在恢復其先前移民身份及確保正當程序前拘留或驅逐他。Abrego的律師也請求法院命令川普政府停止司法外言論,因國土安全部長Kristi Noem稱他為「可怕的人」及「怪物」,且表示他「永遠不應被釋放」。Noem指控他終身涉入人口販運、剝削未成年人、招攬色情及虐待。其法律顧問認為這些部長言論違反法院規定,威脅其公平審判權。這些裁決一起暫停即時驅逐,質疑政府拘留的理由,並致力保障Abrego在田納西面臨人口走私指控期間的法律權利。

Kilmar Abrego Garcia將面臨美國審判,驅逐爭議持續
2025-06-27 08:05

Kilmar Abrego Garcia因涉嫌在田納西州非法運送移民面臨刑事指控,但他將在任何可能的驅逐行動前先接受審判。美國司法部透露,特朗普政府計劃驅逐Garcia,但堅持稱這僅會在審判後進行,並且會驅逐到第三國,而非他的祖國薩爾瓦多。在馬里蘭州舉行的最近一次排期會議上,美國地方法官Paula Xinis獲政府律師Jonathan Guynn通知了這些計劃。Garcia的律師緊急提出動議,要求將他送回與妻子和孩子一起生活的馬里蘭州,並請求法院阻止政府將他驅逐或轉移出馬里蘭州。Xinis法官表示,關於此事她不會在預定於週五提交保釋相關簡報的截止日期前作出決定。這一法律操作發生在Garcia三月被驅逐到薩爾瓦多之後,儘管法院曾發布禁止其驅逐的命令,原因是存在迫害風險。Garcia最近被帶回美國應訴,他對指控表示不認罪。此次審判的結果及政府的行動可能對移民政策和Garcia的家庭產生重大影響。

ICE官員就基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞的驅逐過程作證,案件涉及正在進行的人口走私指控
2025-06-10 10:04

美國移民與海關執法局(ICE)洛杉磯執法與驅逐行動助理主任托馬斯·賈爾斯就薩爾瓦多籍嫌疑人基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞可能面臨的驅逐過程作證。加西亞在田納西州被指控參與人口走私。賈爾斯表示,直到週二早上7:47(東部時間)接到傳喚前,他此前未曾參與此案,只獲得了簡要的執行摘要並跟司法部律師進行了數小時的準備。在作證中,賈爾斯詳細描述了ICE的外國人驅逐流程和申訴程序,但未能明確加西亞的具體結果。他強調ICE只專注於已被拘留者的案件,因資源有限不會主動處理非拘留案件。關於可能將加西亞驅逐至第三國如墨西哥,賈爾斯指出決策僅在其被拘留後依據拘留空間做出,並承認將人送往其無國籍或聯繫國家極為罕見。被拘留者有權聲稱害怕迫害或傷害以抗辯驅逐。此次作證是在加西亞田納西州法律程序進行中,其命運尚未確定,突顯了ICE驅逐流程的複雜性和資源限制,以及被驅逐者面臨的挑戰。

薩爾瓦多男子基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞因錯誤驅逐後返美面臨人口販運指控
2025-06-07 06:02

基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞,一名29歲的薩爾瓦多男子,是三名殘疾兒童的父親,已被送回美國面臨與人口販運相關的聯邦指控。阿布雷戈·加西亞最初於2011年左右以青少年身份非法進入美國,逃離薩爾瓦多的幫派暴力。2019年,移民法院暫停了他的驅逐,裁定他不能被遣返薩爾瓦多,因為當地幫派對他及其家人構成可信威脅。儘管有此裁決,特朗普政府仍於2021年3月15日將他驅逐回薩爾瓦多,後來承認這是一次行政錯誤。此案成為美國驅逐政策政治緊張的一個焦點。2021年6月6日,美國司法部長帕姆·邦迪確認阿布雷戈·加西亞已返回美國面對刑事指控。聯邦大陪審團指控他參與了一個走私網絡和非法將MS-13幫派成員帶入美國的行動。邦迪表示,阿布雷戈·加西亞販運了男性、女性和兒童,美國已從薩爾瓦多獲得逮捕令並被接受。如果定罪,他將在美國服刑後再被驅逐回薩爾瓦多。阿布雷戈·加西亞的案子因美國政府承認驅逐錯誤而備受關注。儘管缺乏證據,特朗普政府仍指控他與MS-13有聯繫,這一說法被他的律師和家人否認。2022年的一段交通攔截視頻顯示阿布雷戈·加西亞駕駛一輛載有八名無證移民的車輛,被引為他犯罪活動的所謂證據,但直到2021年5月21日才正式提出指控。他的返美經歷了一系列法律鬥爭,法院命令美國政府協助其遣返。阿布雷戈·加西亞的律師安德魯·羅斯曼強調了正當程序的必要性。此案突顯了美國移民執法的更廣泛問題以及驅逐政策對人道的影響。

Kilmar Abrego Garcia因錯誤驅逐重返美國 面臨人口走私指控
2025-06-07 04:02

29歲的薩爾瓦多男子Kilmar Abrego Garcia因特朗普政府時期被錯誤驅逐,現已從薩爾瓦多返回美國。他將面臨2022年涉及人口走私的聯邦指控。回國後,Abrego Garcia被聯邦拘留,目前正等待庭審以決定他的釋放條件。該庭審於2025年6月25日在田納西州納什維爾舉行,法官將裁定其釋放條件及是否可轉移至ICE拘留設施。庭審中同意允許他在馬里蘭州居家監禁,需佩戴腳踝監視器,僅限出庭行程。但關於司法部與國土安全部在其運輸過程中的合作問題引發關注。特朗普政府曾指控他與MS13幫派有關聯,他對此予以否認,並被禁止與幫派成員聯繫。儘管有釋放條件,一旦他獲釋,可能會因移民程序再次被拘留,回家時間仍不確定。法官預計在相關法律團隊於週四和週五提交進一步簡報後作出裁決。

總記錄數: 7
Southwind Foods因可能含銫-137污染召回冷凍蝦
因污染疑慮而被迫召回的產品揭示了食品安全監管、供應鏈監控和公共健康保護的複雜性。此案凸顯了監管機構對潛在暴露風險的應對措施,識別並控制涉及多市場受影響商品的挑戰,以及對企業聲譽和營運造成的影響。