Key Metrics
12.34
Heat Index-
Impact LevelMedium
-
Scope LevelNational
-
Last Update2025-09-18
Key Impacts
Positive Impacts (5)
Negative Impacts (1)
Event Overview
تُبرز قرار المحكمة التوتر بين سياسات الضرائب الحكومية وحقوق حرية التعبير الدستورية، مؤكدة التحديات التي تواجه تنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى. كما يُبرز الحكم مدى تعقيد إدارة الاقتصاد الرقمي وإمكانية نشوء نزاعات قانونية بشأن تطبيق الضرائب.
Collect Records
محكمة الاستئناف الأمريكية تقضي ببطلان جزء من ضريبة الإعلانات الرقمية في ماريلاند
أصدرت محكمة استئناف فيدرالية حكماً بأن بنداً في ضريبة الإعلانات الرقمية في ماريلاند لعام 2021، والذي يمنع شركات التكنولوجيا من تمرير الضريبة إلى المستهلكين، يُعتبر تقييداً غير دستوري على حرية التعبير. هذا القانون، الأول من نوعه في الولايات المتحدة، يفرض ضرائب على شركات التكنولوجيا الكبرى مقابل الإعلانات الرقمية المباعة داخل الولاية. شبّه قاضٍ في محكمة الاستئناف الأمريكية هذا الحظر باحتجاجات الحقبة الاستعمارية ضد قانون الطوابع، موضحاً أنه يهدف إلى تجنب الانتقادات العامة للضريبة. الحكم يلزم الشركات التي تكسب أموالاً من الإعلانات على الإنترنت في ماريلاند بدفع الضريبة دون إعلام العملاء صراحةً بكيفية تأثيرها على الأسعار، ولا يمكنها إدراج الضريبة كمصروف أو رسوم منفصلة. هذا القرار ألغى حكماً سابقاً صدر في 2024 عن قاضية المحكمة الجزئية ليديا كاي جريغسبي، التي كانت قد أيدت مجموعة من شركات التكنولوجيا. تمت إعادة القضية إلى القاضية جريغسبي للبحث عن حل مناسب للمدعين. وعلى الرغم من المخاوف المتعلقة بالتعديل الأول التي أثارتها جمعيات الأعمال، فقد تم السماح ببقاء القانون لحماية تطبيقاته الدستورية العديدة. جمعية صناعة الحاسوب والاتصالات (CCIA) وجماعات أخرى طعنت في