مجلس الشيوخ يؤكد تعيين إميل بوف قاضيًا في محكمة الاستئناف وسط انقسامات حزبية وادعاءات من مُبلغ عن المخالفات

صوتت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ على المضي قدماً في ترشيح إميل بوف، المحامي السابق للرئيس ترامب، ليشغل منصب قاضٍ في محكمة الاستئناف. نفذ أعضاء الحزب الجمهوري التصويت بينما انسحب أعضاء الحزب الديمقراطي احتجاجاً. قوبل الترشيح بانتقادات حادة من الديمقراطيين ومئات من موظفي وزارة العدل السابقين الذين وقعوا على رسالة عامة يطالبون فيها مجلس الشيوخ برفضه. خلال جلسة الاستماع، أعرب الديمقراطيون عن مخاوفهم بشأن سجل بوف المهني وانتماءه السياسي المحتمل، مع تعليقات تعكس قلقًا عميقًا. غادر الأعضاء الديمقراطيون الجلسة قبل التصويت، معترضين بذلك عمليًا على القرار. رغم غيابهم، دفع الجمهوريون الترشيح إلى المجلس الكامل. يؤكد مؤيدو بوف أنه مؤهل جداً وذو خبرة، في حين يخشى المعارضون من أن تؤدي الموافقة عليه إلى تهديد استقلالية القضاء. الآن بانتظار مناقشات وتصويت كامل في المجلس، مما يعكس التوتر المتزايد بين الأحزاب حول تعيينات القضاء الفيدرالية.

أقر مجلس الشيوخ مساء الثلاثاء تعيين إميل بوف، المحامي الشخصي السابق للرئيس ترامب، قاضيًا في المحكمة الفيدرالية للاستئناف للدائرة الثالثة بأغلبية ضيقة 50-49 صوتًا. تُشرف هذه المحكمة على ديلاوير ونيوجيرسي وبنسلفانيا وجزر العذراء الأمريكية. انضم الجمهوريان سوزان كولينز (مين) وليزا موركوفسكي (ألاسكا) إلى الديمقراطيين في التصويت ضد الترشيح، في حين غاب السيناتور بيل هاجرتي (تينيسي) عن التصويت. حث أكثر من 75 قاضيًا سابقًا فيدراليًا وولائيًا صانعي القرار على رفض ترشيح بوف، واصفين إياه بـ"غير المناسب للغاية". بعد تأكيده، واصل بوف حضور اجتماعات في وزارة العدل حيث كان يعمل سابقًا كنائب مساعد للمدعي العام. أعرب الخبراء القانونيون عن قلقهم من تضارب المصالح المحتمل وتأثيره على ثقة الجمهور في القضاء بسبب نشاطات بوف بعد التأكيد.

إميل بوف، مسؤول رفيع في وزارة العدل ومحامٍ دفاع جنائي سابق لدونالد ترامب، يواجه اتهامات خطيرة أثارت شكوكًا حول ترشيحه ليكون قاضيًا في دائرة الاستئناف الأمريكية الثالثة. تم الكشف عن هذه الاتهامات قبل يوم واحد من جلسة تأكيده في مجلس الشيوخ في 25 يونيو 2025، حيث تضمن الاتهامات سلوكًا غير أخلاقي مزعومًا، بما في ذلك محاولات لتحدي أوامر المحكمة لدعم أجندة ترامب. واتهم المُبلّغ إيريز روفيني، وهو محامٍ سابق في وزارة العدل، بوف ومسؤولين كبار آخرين في الوزارة بالدعوة إلى تجاهل أوامر المحكمة، وتأخير الامتثال، وتقديم حجج قانونية لا أساس لها، وتوجيه تحريف الحقائق في المحكمة.

استقبل رئيس لجنة القضاء في مجلس الشيوخ، تشاك غراسلي، بوف في جلسة الاستماع ودعم دفاع نائب المدعي العام تود بلانش للمبلغ، واصفًا روفيني بأنه موظف سابق مستاء وأن التوقيت هجوم سياسي منسق. ومع ذلك، ينفي محامو روفيني وزملاؤه هذا الوصف، مؤكدين سمعته الطويلة كونه محاميًا غير حزبي وفعال عمل لصالح إدارات من كلا الحزبين.

بدأ الديمقراطيون في لجنة القضاء في مجلس الشيوخ تحقيقًا حول ما إذا كان مسؤولو ترامب، بمن فيهم بوف، قد انتهكوا أوامر المحكمة المتعلقة برحلات الترحيل إلى السلفادور. تبين الشكوى أن بوف نصح وزارة الأمن الداخلي بالمضي قدمًا في الترحيلات على الرغم من إصدار قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بوازبرغ أمرًا قضائيًا في 15 مارس يقضي بتعليق الرحلات. ومع ذلك، تم إرسال نحو 200 رجل من فنزويلا والسلفادور إلى سجن عالي الأمان في السلفادور. بعد ذلك، تردد موظفو وزارة العدل في الحديث عن تفاصيل الرحلات، ووجد بوازبرغ سببًا محتملاً لاتهام أفراد إدارة ترامب بازدراء المحكمة الجنائي لتعمدهم تحدي أوامره.

تزعم شكوى روفيني أيضًا وجود عرقلة داخل وزارة العدل، بما في ذلك إنكار محامين آخرين معرفتهم برحلات الترحيل رغم اطلاعهم على مناقشات العمليات التي قادها بوف. كما نصح بوف وزارة الأمن الداخلي أن الأوامر القضائية الشفوية ليست ملزمة حتى تصدر كتابة، مما سهل الانتهاكات. هذا الفضيحة أثرت على الدعم المحافظ لتأكيد بوف وتسلط الضوء على سوء السلوك المحتمل داخل وزارة العدل تحت قيادة ترامب. تبقى نتائج تحقيق مجلس الشيوخ وعملية التأكيد غير مؤكدة في ظل هذه الكشفات.