关键指标
9.71
热度指数-
影响级别Medium
-
影响范围National
-
最后更新2025-08-09
关键影响
消极影响 (1)
事件概述
美国联邦上诉法院决定阻止地区法官针对前政府官员的刑事蔑视法庭程序,凸显了司法与行政关系中的紧张局势。争议焦点在于移民政策执行,法院质疑法官就拘留者遣返问题对官员进行蔑视法庭裁决的权限。此案强调了关于司法权力限制与行政责任的持续法律辩论,反映了权力分立原则中的更广泛冲突。
采集记录
美国上诉法院暂停Boasberg法官对特朗普官员的刑事藐视法庭程序
周五,美国联邦上诉法院阻止了地区法官James Boasberg针对特朗普政府官员的刑事藐视法庭程序,这起程序与一起移民相关的纠纷有关。Boasberg法官此前下令停止将部分被拘留者通过航班驱逐出境,并认定特朗普政府违反了该命令,但上诉法院裁定其无权继续推进此程序。由特朗普任命的两位法官Greg Katsas和Neomi Rao支持司法部立场,反对Boasberg的权限,而由奥巴马任命的法官Nina Pillard持不同意见,支持Boasberg处理紧急听证的做法。Katsas法官认为Boasberg的初步禁令措辞过于模糊,结束藐视程序可避免司法与行政部门的权力冲突。Rao法官则认为藐视不能作为强制执行法院命令的替代手段。Pillard法官则表示Boasberg在高压且紧急的情况下表现得当。该裁决还推翻了Boasberg于6月发布的命令,该命令要求官员允许数百名移民对其作为“外敌”加速驱逐的身份提出异议。美公民自由联盟律师Lee Gelernt代表受影响移民表示,仍可通过全体D.C.巡回法院复审或向最高法院上诉等所有上诉途径。