關鍵指標
9.71
熱度指數-
影響級別Medium
-
影響範圍National
-
最後更新2025-08-09
關鍵影響
消極影響 (1)
事件概述
美國聯邦上訴法院決定阻止地方法官針對前政府官員的刑事藐視法庭程序,凸顯了司法與行政關係中的緊張局勢。爭議焦點在於移民政策執行,法院質疑法官就拘留者遣返問題對官員進行藐視法庭裁決的權限。此案強調了關於司法權力限制與行政責任的持續法律辯論,反映了權力分立原則中的更廣泛衝突。
採集記錄
美國上訴法院暫停Boasberg法官對特朗普官員的刑事藐視法庭程序
週五,美國聯邦上訴法院阻止地方法官James Boasberg針對特朗普政府官員的刑事藐視法庭程序,此程序與一宗移民相關的爭議有關。Boasberg法官早前下令停止將部分被拘留者透過航班驅逐出境,並裁定特朗普政府違反該命令,但上訴法院裁定其無權繼續推進此程序。由特朗普任命的兩位法官Greg Katsas和Neomi Rao支持司法部立場,反對Boasberg的權限,而由奧巴馬任命的法官Nina Pillard持不同意見,支持Boasberg處理緊急聽證的做法。Katsas法官認為Boasberg的初步禁令措辭過於含糊,終止藐視程序可以避免司法與行政部門的權力衝突。Rao法官則認為藐視不能作為強制執行法院命令的替代手段。Pillard法官則表示Boasberg在高壓且緊急的情況下表現恰當。該裁決還推翻了Boasberg於六月發布的命令,該命令要求官員允許數百名移民對其作為「外敵」加速驅逐的身份提出異議。美國公民自由聯盟律師Lee Gelernt代表受影響移民表示,仍可透過全體D.C.巡迴法院複審或向最高法院上訴等所有上訴途徑。